つまんない、後味の悪いことを書いた後で、他方で昨日、一昨日のエントリーに、いろいろなコメントやトラックバックを頂いたのをみると、やっぱりブログって、いいなぁとも思います。
例えば、自分の専門外のことって、なかなか外に向けて発信する機会がありませんし、逆に、門外漢の人が自分はその分野の専門家であるような顔で論文を書いたり、新聞でコメントしていたりするのを見ると｢なんだかなぁ｣･･･という気がするものです。
でも、それが続くと、結局、｢専門化｣というお題目の下で、自分の得意な領域･･･もっと言うと、自分が｢知ったかぶり｣をできる領域だけに留まって、すごく視野が狭くなってしまうような気がします。
ブログのいいところは、｢この分野は詳しくないんですが｣と堂々と宣言して(開き直って？)、色々なことについて書けることです。
例えば、一昨日の福知山線の事故に関する記事も別にああいう問題について、特別の知見を持っているわけではないですし、体系的に考えをまとめることができなくても、まず外に向けて書くことができます。で、ともかく誰かに見てもらえるということを前提に文章に落とすという作業をしていると、また色々と考えも深まるし、少しはそうしたことについて勉強してみようかという気にもなりますよね。
で、更にいいのが、そうしたことについてコメントやトラックバックを通じて、新しい見方や情報を教えてもらったり、自分の思い違いを訂正してもらえたりすることです。
福知山線の事故の話も奥田会長の発言についても、頂いたコメントやトラックバックから、また色々と考えるところがありました。今日は、ちょっと時間がありませんが、また、改めてとりあげたいと思うのですが、こういう相互作用は、素直にいいなぁ、と、思います。
というわけで、今後ともコメント、トラックバックは大歓迎ですので、宜しくお願いします。
(追記 4/27 20：20)
・・・とか言うことを書いてたら、実は、ブログブームはもう終わっているらしい(by R30さん)・・・がーーーん
例えば、自分の専門外のことって、なかなか外に向けて発信する機会がありませんし、逆に、門外漢の人が自分はその分野の専門家であるような顔で論文を書いたり、新聞でコメントしていたりするのを見ると｢なんだかなぁ｣･･･という気がするものです。
でも、それが続くと、結局、｢専門化｣というお題目の下で、自分の得意な領域･･･もっと言うと、自分が｢知ったかぶり｣をできる領域だけに留まって、すごく視野が狭くなってしまうような気がします。
ブログのいいところは、｢この分野は詳しくないんですが｣と堂々と宣言して(開き直って？)、色々なことについて書けることです。
例えば、一昨日の福知山線の事故に関する記事も別にああいう問題について、特別の知見を持っているわけではないですし、体系的に考えをまとめることができなくても、まず外に向けて書くことができます。で、ともかく誰かに見てもらえるということを前提に文章に落とすという作業をしていると、また色々と考えも深まるし、少しはそうしたことについて勉強してみようかという気にもなりますよね。
で、更にいいのが、そうしたことについてコメントやトラックバックを通じて、新しい見方や情報を教えてもらったり、自分の思い違いを訂正してもらえたりすることです。
福知山線の事故の話も奥田会長の発言についても、頂いたコメントやトラックバックから、また色々と考えるところがありました。今日は、ちょっと時間がありませんが、また、改めてとりあげたいと思うのですが、こういう相互作用は、素直にいいなぁ、と、思います。
というわけで、今後ともコメント、トラックバックは大歓迎ですので、宜しくお願いします。
(追記 4/27 20：20)
・・・とか言うことを書いてたら、実は、ブログブームはもう終わっているらしい(by R30さん)・・・がーーーん
新株予約権と株式が付着する新株予約権付株式というのは 新会社法下では 認められるのでしょうか。 これが認められれば、トリガー発動時の買収者以外の株主に新株予約権の付与が制度的に保障されますよね。
条文を眺めていたが これに触れた箇所がみつけられなかったのですが、どこかにありますか？
たしか現在の解釈としては 認められないというのが有力だったと思いますが・・・